A sabatina é uma prova de dois lados: quem é avaliado no JN

A entrevista que avalia os dois lados do balcão

Há uma crença confortável no jornalismo de televisão: a de que o entrevistador é o juiz e o entrevistado, o réu. A sabatina de Lula no Jornal Nacional, na quinta-feira (15), mostrou que essa divisão é mais frágil do que parece. Ali, os dois lados foram julgados ao vivo.

Enquanto o candidato precisava responder a maioridade penal, Vorcaro e Meta sem escorregar, a jornalista Renata Lo Prete precisava provar algo mais difícil: que consegue conduzir 40 minutos de entrevista tensa sem perder o ritmo, o tempo e a autoridade.

O teste duplo da sabatina

Debates testam os candidatos. Sabatinas testam os dois. O motivo é estrutural: na sabatina não há adversário para absorver o desgaste. Não há réplica, não há bloco, não há tempo dividido com um oponente. Há apenas uma pergunta e uma resposta, repetidas dezenas de vezes, sob um cronômetro que não negocia.

Para o entrevistado, o risco é o clipe. Para o entrevistador, o risco é o silêncio — a pergunta frouxa, a interrupção desastrada, o momento em que o convidado assume o controle da conversa.

A régua é fina e sem escala: pergunta pouco, e o entrevistado domina; pergunta demais, e a entrevista parece cerceamento. Não há manual que resolva o dilema — só experiência ao vivo.

O riso como revelação, não como falha

O momento mais comentado da noite talvez seja o mais ilustrativo. Quando o cronômetro estourou e Lo Prete começou a encerrar, Lula respondeu com uma brincadeira: "Ah, vamos fazer mais um programa!". A âncora riu ao vivo antes de retomar o controle e conceder o minuto final.

Lido apressadamente, o episódio parece uma quebra de protocolo. Interpretado com cuidado, é o contrário: a risada revela a mecânica do formato. Foi justamente porque o tempo é impessoal — uma decisão de grade, não do entrevistador — que Lo Prete pôde rir sem perder autoridade. Ninguém estava sendo cortado por vontade dela; todos estavam sendo cortados pelo relógio.

É o mesmo princípio que, no passado, deu a Bonner a régua para conduzir entrevistas duras sem parecer hostil. O cronômetro é o álibi moral do entrevistador — e, por isso, também a sua camisa de força: ele não pode esticar a conversa que quer esticar.

Por que a sabatina sobreviveu quando o debate encolheu

O ano de 2026 desmontou o calendário clássico dos debates: o 1º turno teve apenas um encontro na TV aberta e sem os favoritos, emissoras cancelaram programas, e a eleição chegou ao 2º turno sem que os dois principais candidatos se enfrentassem.

A sabatina, porém, resistiu. E resistiu porque oferece aos dois lados algo que o debate já não garante:

• ao candidato, um palco mais controlado — sem adversário direto para criar armadilhas;
• à emissora, um formato que justifica horário nobre e cumpre função pública sem depender do comparecimento de dois;
• ao eleitor, a chance de ver um projeto em profundidade, e não só em refutação.

O preço é a frieza: sem o contraste direto, o espectador precisa montar a comparação por conta própria.

Herdar a cadeira não é herdar a autoridade

A escolha de Renata Lo Prete para as sabatinas do 2º turno diz mais sobre a Globo do que qualquer anúncio de grade. Num ano em que o Jornal Nacional trocou de bancada e o novo time ainda busca encaixe, entregar as entrevistas decisivas a uma jornalista experiente de entrevista é aposta editorial, não improviso.

E a aposta é razoável por um motivo simples: num mercado fragmentado, em que YouTube e plataformas disputam o consumo audiovisual, a confiança personalizada continua sendo o último diferencial da TV aberta. Algoritmo recomenda; não constrói credibilidade. Rosto familiar, pergunta bem feita e cronômetro respeitado ainda constroem.

Conclusão: o formato que não permite fuga

A sabatina é o último formato eleitoral em que não há para onde correr. Sem plateia, sem claque, sem edição e sem adversário para dividir o palco, o que resta é o que o candidato disse e como o entrevistador o fez responder.

É por isso que ela virou prova — de ambos os lados. A pergunta, ao fim, não é se Lo Prete é uma boa entrevistadora, nem se Lula foi convincente. É se a TV brasileira ainda consegue oferecer ao eleitor um lugar onde as diferenças se encaram ao vivo, sem corte e sem tempo elástico. A resposta começa nesta sexta, quando Flávio Bolsonaro senta na mesma cadeira.

Leia mais: Lula defende maioridade penal e liga Flávio a Canella no JN

Leia mais: O teste de encaixe: o que a sabatina cobra de Renata Lo Prete

📖 LIVRO RECOMENDADO

Manual de Oratória, Carisma e Persuasão
Breno Dores

Técnicas práticas de oratória, carisma e persuasão para falar em público

VER NA AMAZON →