O que a ausência de Lula nos debates revela sobre a TV
Se o favorito faltar aos debates, a TV perde o principal rito da campanha. A decisão de Lula expõe a fragmentação da audiência e a nova estratégia eleitoral.
Poucas imagens definem melhor uma campanha eleitoral do que o rosto de um presidenciável atrás de uma bancada de debate. Por décadas, esse foi o ápice da disputa pela atenção do eleitor. Quando o favorito anuncia que pode não aparecer, o movimento expõe mais sobre o estado da TV e da política do que qualquer pesquisa.
A tese: o debate perdeu o monopólio da atenção
O rito do debate nasceu quando a TV aberta era o único palanque nacional. Em 1989, o confronto Collor-Lula parou o país. Trinta e sete anos depois, o eleitor assiste por streaming, redes sociais e plataformas de vídeo — e o candidato pode falar diretamente ao seu público sem intermediário.
É essa fragmentação que torna a ausência de Lula uma decisão racional do ponto de vista eleitoral, e não um erro de assessoria.
As evidências da nova estratégia
Os números reforçam o cálculo. Lula lidera as pesquisas, tem o palanque presidencial e pode pautar a campanha pela agenda de rua. Faltar ao debate reduz o risco de exposição a ataques e ao erro ao vivo.
Metrópoles apontou a tríade Datafolha, ato e desgaste como base da decisão. A Folha revelou que o tema divide a cúpula do PT — sinal de que não há consenso, mas também de que o partido pesa o risco e o benefício com frieza.
Os contrapontos
Há um custo. A ausência abre espaço para Flávio Bolsonaro e os demais presidenciáveis dominarem o palco sem o contraponto do favorito. Para a TV, o prejuízo é duplo: menos audiência e menos relevância do rito que as emissoras ainda tratam como joia da coroa.
Há ainda a memória de 2022, quando a ausência no debate final não impediu a vitória — mas também não pode ser creditada como causa dela.
Conclusão: um novo contrato entre TV e política
A decisão de Lula, se confirmada, sacramenta uma virada: o debate virou mais uma peça da estratégia, não uma obrigação cívica. Para sobreviver, a TV terá de reinventar o formato — mais curto, multiplataforma, pensado para a atenção de quem já não depende dela.
O que está em jogo em 2026 não é apenas quem vence a eleição. É o papel que a televisão ocupará nas próximas disputas.
Leia mais: Lula diz que não vai a debate na TV por 'ouvir bobagem'
Leia mais: O que a escolha de Tralli para o debate revela sobre a Globo
📖 LIVRO RECOMENDADO
Supercomunicadores
Charles Duhigg
Como desbloquear a linguagem secreta da comunicação
VER NA AMAZON →Leia também
Quando o debate vale mais que a grade: a lição da Band
A Band venceu o Fantástico com um debate e mostrou que, no horário nobre, a arena vale mais que a programação. A Globo tem agora a sexta-feira (23).
Ler matéria →O risco do debate não é o improvável: é o clipe de 15 segundos
Aliados de Lula temem que provocações de Flávio gerem o clipe da campanha. No debate da Band, a TV vira fornecedora de material para as redes.
Ler matéria →A sabatina é uma prova de dois lados: quem é avaliado no JN
Entre a régua do entrevistador e o improviso do entrevistado, a sabatina do JN virou o último formato onde candidato e jornalista são julgados ao vivo.
Ler matéria →Comentários
Deixe seu nome e e-mail. Os comentários passam por moderação antes de serem publicados.
Por Portal Bonner — redação independente.