O que o debate da Band com dois púlpitos vazios revela

No domingo (23), a Band realiza o primeiro debate presidencial da campanha de 2026, às 20h. No palco, quatro candidatos. Na plateia imaginária, duas ausências que já deixaram de ser detalhe e viraram o próprio assunto do encontro: Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) não estarão lá — e a emissora manteve no cenário os púlpitos vazios reservados a eles.

A tese: o debate virou palco dos segundos colocados

Com as duas recusas, o confronto reúne justamente os candidatos que aparecem atrás de Lula e Flávio nas pesquisas: Renan Santos (Missão), Ronaldo Caiado (PSD), Augusto Cury (Avante) e Romeu Zema (Novo). Longe de esvaziar o evento, a ausência dos favoritos transforma o debate em uma vitrine para quem disputa o eleitorado que ainda não se decidiu — e sobretudo para Caiado, apontado como o maior beneficiado da noite.

As evidências: por que os favoritos faltaram

A campanha petista questionou a composição do debate e avaliou que o formato favoreceria uma concentração de ataques contra o candidato à reeleição. O receio não é infundado: sem Lula no palco, os demais candidatos tenderiam a mirar o favorito ausente para roubar a cena — um risco que a estratégia petista preferiu não correr.

O raciocínio de Flávio foi simétrico. A campanha do senador adotou como linha participar de debates no primeiro turno apenas quando Lula estiver presente, apostando que, sem o petista, ele se tornaria o principal alvo dos concorrentes que disputam o mesmo eleitorado de direita. O debate, inicialmente marcado para 16 de agosto, foi remarcado para 23, e a Band informou que manteria o evento mesmo diante das ausências.

Os contrapontos: ausência é barganha, não fraqueza

Há quem leia as faltas como enfraquecimento dos favoritos. A leitura mais precisa, porém, é outra: no jogo eleitoral, a ausência virou moeda de barganha. Ao condicionar presença à ida do rival, Lula e Flávio transformam o debate em instrumento de negociação — e os precedentes de 2018 e 2022 mostram que faltar a um encontro não impede vitória.

O custo, claro, é de imagem. Com púlpitos vazios visíveis no cenário, a ausência ganha materialidade diante do eleitor. A audiência de repercussão (o que se fala sobre o debate nos dias seguintes) pode superar o ibope ao vivo — e, nesse terreno, os ausentes também perdem o controle da narrativa.

A conclusão: um formato refém dos favoritos

O primeiro confronto de 2026 expõe a fragilidade do modelo de debate refém dos candidatos que lideram. A Band, no entanto, transformou o problema em estratégia multiplataforma ao se associar ao Estadão na cobertura. O que resta para o telespectador é um paradoxo: o debate mais esperado da campanha será, na prática, aquele que não terá seus dois protagonistas — e talvez por isso mesmo se torne o mais revelador sobre o estado da política brasileira.

Leia mais: Jornal Nacional e SP2 chegam às telas urbanas da Eletromidia

Leia mais: O que a ausência dos favoritos revela sobre o debate na TV

📖 LIVRO RECOMENDADO

Manual de Oratória, Carisma e Persuasão
Breno Dores

Técnicas práticas de oratória, carisma e persuasão para falar em público

VER NA AMAZON →